《消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)技術(shù)標準》GB51309-2018對消防應(yīng)急照明的設(shè)計做了詳細規(guī)定，很多做法與傳統(tǒng)理念不同，其中增加了在非火災(zāi)狀態(tài)下使用消防應(yīng)急照明的規(guī)定，該做法屬于新要求，產(chǎn)品標準無規(guī)定，目前業(yè)界做法不統(tǒng)一，其合理性也備受質(zhì)疑。本文從必要性、可行性、經(jīng)濟性幾個方面做簡要論述。第3.2.4條規(guī)定：“系統(tǒng)應(yīng)急啟動后，在蓄電池電源供電時的持續(xù)工作時間應(yīng)滿足下列要求：……（略）；5 本條第1款～第4款規(guī)定的場所中，當按照本標準第3.6.6條的規(guī)定設(shè)計時，持續(xù)工作時間應(yīng)分別增加設(shè)計文件規(guī)定的燈具持續(xù)應(yīng)急點亮時間?！裕?。第3.6.6條規(guī)定：（集中控制型系統(tǒng)） “在非火災(zāi)狀態(tài)下，系統(tǒng)主電源斷電后，系統(tǒng)的控制設(shè)計應(yīng)符合下列規(guī)定：1集中電源或應(yīng)急照明配電箱應(yīng)連鎖控制其配接的非持續(xù)型照明燈的光源應(yīng)急點亮、持續(xù)型燈具的光源由節(jié)電點亮模式轉(zhuǎn)入應(yīng)急點亮模式；燈具持續(xù)應(yīng)急點亮時間應(yīng)符合設(shè)計文件的規(guī)定，且不應(yīng)超過0.5h?！裕?。第3.6.7條規(guī)定：（集中控制型系統(tǒng)）“在非火災(zāi)狀態(tài)下，任一防火分區(qū)、樓層、隧道區(qū)間、地鐵站臺和站廳的正常照明電源斷電后，系統(tǒng)的控制設(shè)計應(yīng)符合下列規(guī)定：1為該區(qū)域內(nèi)設(shè)置燈具供配電的集中電源或應(yīng)急照明配電箱應(yīng)在主電源供電狀態(tài)下，連鎖控制其配接的非持續(xù)型照明燈的光源應(yīng)急點亮、持續(xù)型燈具的光源由節(jié)電點亮模式轉(zhuǎn)入應(yīng)急點亮模式；……（略）”。結(jié)合第3.2.4條、第3.6.6條和第3.6.7條的規(guī)定可以得出以下幾點結(jié)論：1）非集中控制型系統(tǒng)不增加非火災(zāi)狀態(tài)下蓄電池使用時間；2）集中控制型系統(tǒng)均應(yīng)增加非火災(zāi)狀態(tài)蓄電池使用時間，且該時間不應(yīng)大于0.5h；3）集中控制型系統(tǒng)的非火災(zāi)狀態(tài)下的工作狀態(tài)見表1。表1 集中控制型系統(tǒng)非火災(zāi)狀態(tài)下的工作狀態(tài)表
從表1可知，序號1為正常情況，序號2要求蓄電池不得放電，序號3和序號4狀態(tài)相同（與正常照明電源狀態(tài)無關(guān)），都兼做輔助照明，但狀態(tài)3沒有實際意義。備用照明指用于確保正常活動繼續(xù)或暫時繼續(xù)進行的應(yīng)急照明。需確保正常工作或活動繼續(xù)進行的場所，應(yīng)設(shè)置備用照明。如果某場所設(shè)置了備用照明，非火災(zāi)狀態(tài)下應(yīng)由備用照明來保證活動正常進行，不必使用消防應(yīng)急照明；如果某場所不需要設(shè)置備用照明，說明該場所的正?；顒涌梢詴和；蚪K止，因此在非火災(zāi)狀態(tài)下也沒有使用消防應(yīng)急照明的必要，暫?；顒蛹纯?。相比備用照明，消防應(yīng)急照明的照度很低，供電時間也很短，直接利用不滿足備用照明要求；若按兼做備用照明來設(shè)計，則大大提高了消防應(yīng)急照明的設(shè)計標準，并且采用A類燈具難以實現(xiàn)備用照明的照度。GB51309在第3.8.1條也規(guī)定備用照明要單獨設(shè)置，條文說明進一步指出“備用照明不應(yīng)代替消防應(yīng)急照明”，反過來講，消防應(yīng)急照明也無法代替?zhèn)溆谜彰鳌?/span>消防應(yīng)急照明一般設(shè)置在疏散通道和人員密集場所，而人員密集場所（如商業(yè)營業(yè)廳）往往設(shè)置備用照明。備用照明均為二級或一級負荷，甚至是一級負荷中的特別重要負荷；走道照明在建筑內(nèi)也具有較高的負荷等級，在高層建筑和多層重要公共建筑中為二級及以上負荷。備用照明和走道照明用電一般不低于消防用電負荷等級，很多情況下還會高于消防用電，如多層五星級酒店、三級醫(yī)院的多層門診樓等，其走道照明為一級負荷，消防用電為二級負荷，此時，走道照明比消防應(yīng)急照明供電更可靠才符合常理，非火災(zāi)狀態(tài)下消防應(yīng)急照明根本沒有使用的機會。對于所有用電都是三級負荷的建筑，說明該建筑規(guī)模不大或不夠重要，即使斷電也不會造成大的損失和混亂，風險可控。消防應(yīng)急照明采用蓄電池做備用電源是滿足一級負荷供電要求的做法，只能說GB51309提高了消防應(yīng)急照明用電的供電要求，但這并不是非火災(zāi)狀態(tài)下使用消防應(yīng)急照明的理由。《配電網(wǎng)規(guī)劃設(shè)計技術(shù)導則》DL/T5729-2016提出了各供電區(qū)域規(guī)劃目標，供電可靠率（RS-1）見表2，供電區(qū)域劃分見DL/T5729-2016第4.1.2條，本文摘錄幾個典型區(qū)域幫助理解。表2 各類供電區(qū)域的供電可靠率規(guī)劃目標
可見，市電供電可靠性已有相當高的水平，若為雙重電源供電，可謂萬無一失?！豆┡潆娤到y(tǒng)設(shè)計規(guī)范》GB50052第4.0.3條規(guī)定，除一級負荷中的特別重要負荷外，不應(yīng)按兩路電源同時故障進行設(shè)計。而GB51309考慮了雙重電源故障、電池放電后來不及充電、此時又發(fā)生火災(zāi)的“多重事故”情況，與GB50052的規(guī)定相抵觸。這類極端事件的概率有多高，危害有多大，需要廣泛調(diào)研和統(tǒng)計分析，進行風險評估，以論證條文的必要性。規(guī)范規(guī)定的控制要求在技術(shù)上很容易實現(xiàn)，在規(guī)范實施后，設(shè)備廠迅速跟進，市面上產(chǎn)品很多，都宣稱滿足規(guī)范要求。目前市面上的集中控制型產(chǎn)品都設(shè)置了電源檢測模塊，正常照明電源信號采用硬線方案，在正常照明箱內(nèi)預(yù)留檢測回路，布線量大，施工及后期管理工作量大；建議采用總線方案，正常照明箱設(shè)置檢測模塊，直接接入通信總線，控制邏輯可以在應(yīng)急照明控制器編程實現(xiàn)。比如在圖集19D702-7第58頁方案中，防煙樓梯間設(shè)置單獨的應(yīng)急照明配電箱，該應(yīng)急照明箱需要接入各樓層正常照明電源檢測線路，若采用硬線信號，布線量很大，接線繁瑣，并且需產(chǎn)品支持這么多信號接入才行。在非火災(zāi)狀態(tài)下使用消防應(yīng)急照明，增加了系統(tǒng)設(shè)備，控制邏輯更加復(fù)雜，進而影響了系統(tǒng)的可靠性。增加非火災(zāi)狀態(tài)下的蓄電池使用時間后，由于該時間不是固定值（0~30min任意值），蓄電池持續(xù)供電時間會有很多組合方式，造成設(shè)備選型（蓄電池容量）復(fù)雜化，不利于產(chǎn)品標準化，選型不當會留下安全隱患。老王公眾號之前發(fā)過幾篇文章都強調(diào)產(chǎn)品問題，譴責不良廠家。這不僅是廠家的問題，也是系統(tǒng)復(fù)雜給了他們可乘之機，如果系統(tǒng)要求很簡單，設(shè)計、施工以及采購人員都清楚明白，達成共識，這些廠家也很難鉆空子。規(guī)范本意是共享資源，降低造價，但是規(guī)范的實施方案并不是利用原有系統(tǒng)，而是要增大蓄電池容量，同時增加電源檢測線路和相應(yīng)模塊，并沒有實現(xiàn)資源共享。從上文分析知，非火災(zāi)狀態(tài)下沒有必要使用消防應(yīng)急照明，增加了本可不做的系統(tǒng)和設(shè)備，必然增加工程造價。綜上所述，非火災(zāi)狀態(tài)下沒有使用消防應(yīng)急照明的必要，按規(guī)范實施不僅增加工程造價，也使得系統(tǒng)邏輯關(guān)系更趨復(fù)雜，產(chǎn)品質(zhì)量難以把控，影響系統(tǒng)可靠性，得不償失。但是規(guī)范是強制性條文，設(shè)計必須遵守，否則消防審查和驗收都無法通過。針對現(xiàn)狀，本文提出以下實施建議：1）非集中控制型系統(tǒng)不增加非火災(zāi)狀態(tài)下蓄電池使用時間，這是規(guī)范明確的。2）集中控制型系統(tǒng)，建議非火災(zāi)狀態(tài)下蓄電池使用時間盡量短，比如取10min，甚至5min或更短。3）考慮非火災(zāi)狀態(tài)下使用后，持續(xù)供電時間不再是標準值（如設(shè)計要求66min），在設(shè)備選型時可以采用“功率換時間”的方法。1. 關(guān)于備用照明，中建西南院的楊皞和杜毅威兩位專家在《建筑電氣》2019年第12期《民用建筑備用照明和安全照明設(shè)計探討》一文中對備用照明的定義、設(shè)置部位、照度要求、供電方案、控制方式等做了詳細論述，請自行查閱。（國標圖集《應(yīng)急照明設(shè)計與安裝》19D702-7備用照明部分也是西南院的幾位專家編寫的）。2.負荷分級詳見《民用建筑電氣設(shè)計標準》GB51348-2019附錄A以及其他專項建筑類規(guī)范（如《教育建筑電氣設(shè)計規(guī)范》JGJ310-2013、《商店建筑電氣設(shè)計規(guī)范》JGJ392-2016等），規(guī)范名稱可參考楊皞先生的文章。本文列舉的幾種情況均依據(jù)上述規(guī)范。3.“功率換時間”的概念和計算方法詳見廈門合立道工程設(shè)計集團洪友白總工在《建筑電氣》2022年第4期《消防疏散照明用集中電源容量計算分析》一文。4.因技術(shù)在不斷進步，產(chǎn)品在不斷更新，理念也在不斷變化，規(guī)范條文出現(xiàn)爭議在所難免。本文旨在拋磚引玉，希望業(yè)界能統(tǒng)一認識，優(yōu)化設(shè)計，促進標準完善和行業(yè)發(fā)展。作者信息：于留輝，鄭州大學綜合設(shè)計研究院有限公司，高級工程師。 北京嘉銘智慧科技有限公司專業(yè)從事集中控制型消防應(yīng)急照明與疏散指示系統(tǒng)的研發(fā)和制造，已
成為行業(yè)產(chǎn)品設(shè)計與生產(chǎn)的引領(lǐng)者；成就消防智能應(yīng)急照明與疏散指示系統(tǒng)國內(nèi)一線專業(yè)廠家和領(lǐng)
先品牌。聯(lián)系電話 13910098250 王經(jīng)理。